鞘内药物输注技术用于癌痛管理的中国专家共识(2022版)

冯智英 1 王昆 2 金毅 3 路桂军 4 吕岩 5 马柯 6 宋涛 7 孙涛 8 金晓红 9 王亚平 10 谢广伦 11 肖红 12 肖礼祖 13 杨东 14 姚明 15 1浙江大学医学院附属第一医院疼痛科,杭州市 310003 2天津医科大学肿瘤医院疼痛治疗科,天津市 300060 3东部战区总医院疼痛科,南京市 210002 4北京清华长庚医院疼痛科,北京市 102218 5空军军医大学西京医院疼痛科,西安市 710032 6上海交通大学医学院附属新华医院疼痛科,上海市 200092 7中国医科大学附属第一医院疼痛科,沈阳市 110001 8山东第一医科大学附属省立医院疼痛科,济南市 250021 9苏州大学附属第一医院疼痛科,苏州市 215031 10中南大学湘雅二医院疼痛科,长沙市 410011 11郑州大学附属肿瘤医院疼痛康复与姑息医学科,郑州市 450000 12四川大学华西医院疼痛科,成都市 610041 13华中科技大学协和深圳医院疼痛科,深圳市 518052 14华中科技大学同济医学院附属协和医院疼痛科,武汉市 430022 15嘉兴学院附属医院疼痛科,嘉兴市 314001
FengZhiying 1 WangKun 2 JinYi 3 LuGuijun 4 LvYan 5 MaKe 6 SongTao 7 SunTao 8 JinXiaohong 9 WangYaping 10 XieGuanglun 11 XiaoHong 12 XiaoLizu 13 YangDong 14 YaoMing 15 1Department of Pain Medicine, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou City, Zhejiang Province 310003, China 2Department of Pain Management, Tianjin Medical University Cancer Institute and Hospital, Tianjin City 300060, China 3Department of Pain Medicine, The General Hospital of Eastern Theater, PLA, Nanjing City, Jiangsu Province 210002, China 4Department of Pain Medicine, Tsinghua Changgung Hospital, Beijing City 102218, China 5Department of Pain Medicine, Xijing Hospital, The Fourth Military Medical University, Xi'an City, Shaanxi Province 710032, China 6Department of Algology, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai City 200092, China 7Department of Pain Medicine, The First Hospital of China Medical University, Shenyang City, Liaoning Province 110001, China 8Departments of Pain Management, Shandong Provincial Hospital Affiliated to Shandong First Medical University, Jinan City, Shandong Province 250021, China 9Department of Pain Management, The First Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou City, Jiangsu Province 215031, China 10Department of Pain Management and Anesthesiology, The Second Xiangya Hospital, Central South University, Changsha City, Hunan Province 410011, China 11Department of Pain & Rehabilitation and Palliative Medicine, Affiliated Cancer Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou City, Henan Province 450000, China 12Department of Pain Management, West China Hospital of Sichuan University, West China Hospital of Sichuan University, Wuhou District, Chengdu City, Sichuan Province 610041, China 13Department of Pain Medicine, Huazhong University of Science and Technology Union Shenzhen Hospital (Nanshan Hospital), Shenzhen City, Guangdong Province 518052, China 14Department of Pain Medicine, Institute of Anesthesiology and Critical Care Medicine, Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan City, Hubei Province 430022, China 15Department of Pain Medicine, Affiliated Hospital of Jiaxing University, Jiaxing City, Zhejiang Province 314001, China
王昆, Email: wangk1128@sina.com; 金毅, Email: kimye@vip.163.com Wang Kun, Email: wangk1128@sina.com; Jin Yi, Email: kimye@vip.163.com

所有作者对本文有同等贡献

All writers are contributed equally to the article

1982年Harbaugh等[1]采用植入式鞘内药物输注系统(intrathecal drug delivery system, IDDS)应用吗啡(morphine)后患者疼痛持续缓解,开启了鞘内药物镇痛新时代。鞘内镇痛所需药物剂量更低、疗效更佳,适用于慢性癌痛与非癌痛患者[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13]。对于癌痛患者,应用IDDS技术不仅减轻疼痛,使生活质量得到明显改善,一定程度上帮助延长患者生存期[2,3,4,5]。为规范该技术,《中华疼痛学杂志》组织国内在该技术临床应用经验丰富的专家,整合现有国内外诊疗指南、临床研究和临床实践,形成本共识,并对关键问题和技术进行投票,形成专家共识推荐强度,见表1

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.T001

专家共识推荐强度及其产生方案

专家共识推荐强度 专家投票
≥80%
50%~79%
≤49%

注:本专家共识撰写共有15位专家组成,在反复研讨的基础上,同时对临床上最关注的问题投票,专家共识的推荐强度按投票同意的百分比进行区分:80%~100%为推荐等级强;50%~79%,为推荐等级中;≤49%为推荐等级弱。所有专家均按时完成

适应证和禁忌证 一、适应证

1.应用阿片类药物或/和其他镇痛药物等规范化治疗后1~2周的肿瘤患者,疼痛缓解仍不满意者,即持续性疼痛数字化评分≥4分和/或爆发痛次数≥3次/d[2, 4,5,6, 8,9,10, 12, 14](专家共识推荐强度:强)。

2.应用阿片类药物或/和其他镇痛药物等规范化治疗后1~2周的肿瘤患者,疼痛虽有缓解但无法耐受其不良反应者[2, 4,5,6, 8,9,10, 12, 14](专家共识推荐强度:强)。

鞘内镇痛并非全身使用大剂量阿片类药物无效后的补救措施[3, 5,6, 10,11,12,13, 15,16,17,18,19,20],植入时机不必拘泥于阿片类药物剂量大小(专家共识推荐强度:强)。后续需进一步进行局部放射治疗(下称为放疗)患者不影响IDDS植入[2, 21](专家共识推荐强度:强)。

二、禁忌证 1.绝对禁忌证

(1)患者不愿意接受;

(2)全身感染或手术部位局部感染;

(3)有严重出血倾向、尚未纠正的凝血障碍如血小板计数<80×109/L,凝血酶原时间(prothrombin time, PT)延长3 s,活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time, APTT)延长10 s[22]

(4)已知对所植入的泵或导管以及所用药物过敏等。

2.相对禁忌证

(1)患者病情严重不能耐受配合手术;

(2)心理障碍和精神疾病严重者,应治疗改善后再行手术;

(3)由于肿瘤转移等原因导致脑脊液循环不通畅者、椎管内转移等可能影响脑脊液循环从而影响鞘内镇痛疗效者;

(4)药物成瘾患者,术前需反复全面评估。

术前评估和IDDS装置选择 1.植入前测试指征

鉴于植入前测试与后继的治疗效果尚无明确相关性;植入后可通过调整剂量或/和合用其他药物等以期获得良好镇痛效果,因此癌痛患者植入前可以不测试[2, 4, 8, 23,24,25](专家共识推荐强度:强)。但以下情况建议植入前测试:(1)全身大剂量阿片类使用药物者(专家共识推荐强度:强);(2)心理障碍或精神疾病史者(专家共识推荐强度:强);(3)药物滥用史(专家共识推荐强度:强);(4)患者及家属期望值过高者(专家共识推荐强度:强)。若测试后疼痛评分仍不能下降50%以上[4, 23,24,25],患者及其家属主观上不满意者,建议暂缓植入。

2.植入前测试方法<sup>[<xref ref-type="bibr" rid="R2">2</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R4">4</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="R5">5</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="R6">6</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R14">14</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R25">25</xref>]</sup>

对于需要植入前测试的患者,推荐单次鞘内测试[26],测试药物剂量的选择原则为有效镇痛同时不良反应少的最低剂量。对于阿片类药物初治患者,吗啡单次注射剂量为0.1~0.3 mg[2, 4, 8, 26];对于阿片类药物耐受患者,鞘内单次剂量=(24 h口服吗啡或等效剂量)×1/300×(1/3~1/4)(推荐换算公式,根据患者具体情况和临床条件调整)[2, 4,5,6, 24]。疼痛程度下降≥50%者为测试成功和患者入选的标准。

3.鞘内药物输注装置的选择

最常用的包括全植入式和半植入式两种(图1)。前者由可编程的植入泵(pump)、泵导管连接管、植入式导管(图2)及植入相关附件和附属工具组成,根据储药器的容量分为20 ml和40 ml两种型号。半植入式装置由植入式输注港(port)和导管(图3)以及附属工具组成[27]。全植入式费用高,但便利性好,感染机会少;半植入式费用较低,但输注港维护,蝴蝶针的更换、护理、外用药盒和患者自控镇痛(patient controlled analgesia, PCA)泵的管理较繁杂,感染的风险较高[2, 16, 28]

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.F001 可编程半植入式和全植入式鞘内药物输注系统示意图

注:图1A为半植入式鞘内药物输注系统,包括导管、输注港(port)、蝶形针和患者自控镇痛泵;图1B为可编程全植入式鞘内药物输注系统,包括导管、可编程泵;图中1为蝶形针,2为输液港,3为硬脊膜与蛛网膜,4为皮下脂肪,5为脑脊液,6为棘上韧带,7为棘间韧带,8为黄韧带,9为马尾,10为个人治疗管理设备,11为医生程控仪,12为导管,13为灌注泵

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.F002 可编程全植入式药物输注系统(泵)结构示意图

注:图中1为电子组件,2为电池组件,3为导管入口,4为导管,5为蠕动式电子泵,6为储存器管住口,7为隔膜,8为细菌过滤器,9为惰性气体,10为药物灌注止针处,11为可收缩的储存器

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.F003 半植入式药物输注系统配件示意图

预计生存期≤3个月的患者,根据其意愿、经济能力、肿瘤进展和疼痛控制的需求(如鞘内复合用药)等情况选择装置;预计生存期>3个月的患者,推荐使用全植入式装置[2, 4, 14, 16, 19](专家共识推荐强度:强)。

手术操作流程 1.患者准备

(1)实验室检查 三大常规、血生化、凝血功能、红细胞沉降率、C-反应蛋白(c-reactive protein, CRP)和降钙素原(procalcitonin, PCT)等应常规检测。终末期或全身情况较差者,术前1日或当日复查。

(2)影像学检查 为了解穿刺路径、椎管内是否肿瘤侵犯,术前常规行胸/腰椎MRI,必要时行全脊柱MRI等检查。

(3)使用抗血小板和抗凝药物患者的术前准备[2, 4, 12, 29] IDDS植入为疼痛微创介入出血高风险手术[29],需要结合患者心脑血管风险确定抗血小板和抗凝药物术前停药时间。服用氯吡格雷(clopidogrel)者,一般停用7 d,若心脑血管事件高风险患者建议停用5 d。普拉格雷(prasugrel)建议术前停药7~10 d,噻氯匹定(ticlopidine)术前停药14 d。阿司匹林(aspirin)二级预防的患者建议术前停药5~7 d。华法林(warfarin)应术前暂停5 d,且国际标准化比值(international normalized ratio, INR)需恢复至正常值范围,必要时维生素K对抗;高危心脑血管事件的患者建议低分子量肝素"桥接治疗",低分子量肝素术前24 h停用。非维生素K拮抗剂直接抗凝药包括达比加群酯(abigatran etexilat)、利伐沙班(rivaroxaban)和阿哌沙班(apixaban)建议IDDS植入术前分别停药4~5 d、3 d、3~5 d[29]。某些抗肿瘤靶向药物如贝伐单抗(bevacizumab)和阿帕替尼(apatinib)增加出血风险,建议术前至少停药4周。

(4)术前宣教和知情同意 术前应与患者及其家属反复沟通IDDS的优缺点、预期效果及其可能产生的不良反应。术前签署包括植入手术、自费材料和鞘内药物输注等相关知情同意书,对于需要进行半植入式装置患者还需签署PCA使用知情同意书。

(5)植入前再评估[12] 具有植入适应证的患者,术前再次综合评估患者全身情况、肿瘤治疗情况、社会支持能力、家属和患者的预期效果、患者预期寿命和成本-效益比等[4, 8, 14, 26]

(6)术前使用抗生素 术前预防性使用抗生素[26],若β-内酰胺(beta-lactam)过敏可选用克林霉素(clindamycin)。

2.装置准备

无论全植入式或半植入式装置,均应有备份,以防因装置故障等影响手术进程。

3.手术环境

具备C型臂等X线引导设备的百级以上无菌手术室。

4.麻醉选择

可选择局部、区域、静脉或全身麻醉等。

5.手术操作

根据患者疼痛部位和范围,IDDS导管可置入到椎管内、枕大池甚至于脑室内[30],本专家共识未涵盖后两种操作方法。

(1)体位与标记 先预定设计植入泵/输注港囊袋位置和大小,囊袋定位应避开既往手术腹部疤痕或造口、上髂嵴、胸廓、腰带线等部位,尽量置于肋弓下腋前线内侧。常采用侧卧位,常规消毒、铺巾。

(2)经皮蛛网膜下腔穿刺 透视确定穿刺点位于L3~4或L2~3水平植入泵/输注港囊袋侧的椎弓根内侧缘,局麻后使用套管针进针,针尖目标位置为上一个或一个半椎体椎弓根连线中点,针与皮肤夹角约30°~60°角(图4)。针尖穿过皮肤、皮下组织、棘上及棘间韧带、黄韧带和硬脊膜后进入蛛网膜下腔,取出针芯可见脑脊液。建议测量脑脊液压力,检测脑脊液生化或/和常规等。

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.F004 鞘内药物输注系统植入术时穿刺针的穿刺方向和角度以及穿刺后导管置入的位置示意图

注:图中1为脊中线,2为靶点椎板间隙,3为皮肤穿刺点,4为穿刺针,5为穿刺针杆距中线垂直距离,6为皮肤穿刺点距离靶点椎板间隙为椎体高度1~1.5倍,7为脊髓,8为腰椎椎体,9为腰椎间盘,10为马尾,11为终丝,12为棘上韧带,13为棘间韧带,14为黄韧带,15为硬膜外腔,16为硬脊膜,17为蛛网膜,18为蛛网膜下腔,19为鞘内导管,20为皮下组织,21为皮肤

(3)蛛网膜下腔置管 导管顶端的位置是鞘内镇痛效果的关键因素[2, 4, 8, 15, 31](专家共识推荐强度:中)。在透视下将导管顶端置入至目标椎体位置的蛛网膜下腔,即疼痛部位相应椎体节段(表2[2, 4, 14,15,16, 19, 32](专家共识推荐强度:强)。若疼痛范围广泛甚至全身疼痛,建议导管放置于疼痛最剧烈部位或T10水平(专家共识推荐强度:强)。整个操作过程需反复确认导管位于蛛网膜下腔,即脑脊液滴出或造影剂注射后被稀释。

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.T002

按照疼痛部位推荐的鞘内导管顶端位置[2, 4, 14]

疼痛部位 椎体导管顶端位置
颈肩上肢 C3~7
乳房 T1~2
上胸部 T3~4
下胸部 T6~7
腹部 T6~7
盆腔 T9~12
下肢 T10
骶部 T12~L1

(4)导管固定 导管顶端到达目标位后,以穿刺针为基准平行脊柱方向在囊袋定位位置纵行切口皮肤,深度达棘上韧带和椎旁肌筋膜,分离软组织后使筋膜区域暴露得足够大,做好隧道后退出穿刺针,将导管固定于筋膜上。

(5)皮下囊袋和隧道 囊袋大小深浅适宜,过大时植入泵/输注港翻转,过小时局部张力过大皮肤磨损甚至破溃。对于半植入式装置,囊袋完成后通过隧道针将导管引导到皮下囊袋。将输注港置入囊袋,隔膜面朝上固定于筋膜上,盘起多余的导管,逐层缝合。

全植入式装置导管由脊柱段和泵段两部分组成,应用皮下隧道工具从椎旁切口穿刺到囊袋位置,引导泵段从囊袋到椎旁切口,并用连接器将两段导管连接后固定于筋膜下。将已注入药物的植入泵放入囊袋,导管与植入泵连接后多余导管盘绕于植入泵后方,并逐层缝合。

鞘内镇痛药物及其选择

美国食品药品监督管理局(U.S. Food and Drug Administration, FDA)批准用于IDDS的药物仅限于不含防腐剂的硫酸吗啡、齐考诺肽(ziconotide)和巴氯芬(baclofen)。然而,多学科镇痛共识会议(the Polyanalgesic Consensus Conference, PACC)指南[4, 8]和国内外临床应用的鞘内镇痛药物包括了FDA批准和未批准的药物[7, 10, 32, 33],后者包括氢吗啡酮(hydromorphone)、芬太尼(fentanyl)和舒芬太尼(sufentanil)、可乐定(clonidine)、布比卡因(bupivacaine)等。

1.鞘内镇痛常用药物

(1)阿片类药物 水溶性阿片类药物如吗啡(morphine)、氢吗啡酮,起效相对慢,维持时间长。由于其脑脊液溶解度高,可在鞘内扩散较长距离,随着脑脊液循环作用于中枢阿片受体而产生全身镇痛作用,是PACC指南推荐的鞘内镇痛一线药物。高脂溶性阿片类药物[2, 4, 6],如芬太尼和舒芬太尼,鞘内起效迅速,大部分药物透过蛛网膜和硬脊膜扩散到硬膜外腔被吸收入血,脑脊液药物浓度下降快,在鞘内扩散距离有限,因此更多用于区域性癌痛[2, 4,5,6, 19]

鞘内吗啡的镇痛效能是静脉给药的100倍,口服给药的300倍左右。对阿片类药物非耐受患者,鞘内吗啡推荐初始剂量0.1~0.5 mg,最大日剂量15 mg(表3)。如达到最大剂量疼痛缓解仍不理想,可轮替应用另一种阿片类药物或加用其他药物。氢吗啡酮是一种吗啡的半合成衍生物,口服、静脉或鞘内给药疗效优于吗啡,且神经毒性、消化道等不良反应较吗啡发生率低,是吗啡不耐受或患者不能耐受其不良反应时良好的替代药物[19, 34,35]

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.T003

鞘内常用药物推荐初始剂量、每日最大剂量

药物 单次测试剂量a 初始维持剂量 每日最大剂量 药盒最高浓度
吗啡 0.1~0.5 mg 0.1~0.5 mg/db 15 mg/d 20 mg/ml
氢吗啡酮 0.025~0.1 mg 0.01~0.15 mg/db 10 mg/d 15 mg/ml
舒芬太尼 5~20 µg 10~20 µg/db 500 µg/d 5 mg/ml
芬太尼 15~75 µg 25~75 µg/db 1 000 µg/d 10 mg/ml
布比卡因 0.5~2.5 mg 0.01~4.0 mg/db 15~20 mgc/d 30 mg/ml
右美托咪定 10~20 µg/d

注:a阿片类药物非耐受患者,初始使用的单次按压剂量吗啡不超过0.15 mg、氢吗啡酮不超过0.04 mg、芬太尼不超过25 µg;b鞘内阿片类药物初始持续量应小于测试剂量的一半;c对于终末期患者或其他特殊临床情况时可超过该剂量;由于目前齐考诺肽、可乐定针剂等国内未上市,故未列入表中

(2)齐考诺肽(ziconotide) 是一种利用ω-芋螺毒素人工合成的神经肽,可高选择性、可逆性地与脊髓背角突触前N型电压依赖型钙离子通道的α1亚单位结合,减少脊髓背根Aδ和C纤维的痛觉信号向脊髓上的传导,同时通过调制背角神经元的兴奋性,缓解神经损伤导致的自发痛和触诱发痛。齐考诺肽的作用不通过G蛋白介导,因此长期鞘内给药不会产生耐药,突然停药也不会出现戒断反应。鞘内齐考诺肽是癌痛IDDS治疗的一线药物[4, 8],鞘内单次注射1 μg齐考诺肽,脑脊液(cerebrospinal fluid, CSF)平均最高浓度为15 ng/ml,达到峰值时间为0.14 h,消除半衰期约4.6 h。

(3)局麻药 与单独使用吗啡相比,吗啡联合局麻药的癌痛患者疼痛评分显著降低[14,15, 32, 36]。布比卡因联合阿片类药物鞘内长期输注安全有效,用于控制癌痛具有Ⅰ级证据[36]。吗啡、罗哌卡因(ropivacaine)和齐考诺肽一起灌注到植入泵,37 ℃保存60 d后研究发现其药物性能稳定[37]。鞘内布比卡因起始剂量0.01~4.00 mg/d,每日最大剂量不超过30 mg[4, 8]表3)。对于半植入式IDDS,为减少运动麻痹等不良反应,建议从小剂量开始使用。推荐罗哌卡因/布比卡因初始浓度为0.075%~0.100%[38](专家共识推荐强度:强)。

2.鞘内镇痛阶梯方案的推荐

基于国内鞘内镇痛药物的可及性、PACC指南推荐、最新的循证医学和专家临床经验,经多轮讨论,形成本专家共识癌痛患者鞘内镇痛药物阶梯方案的推荐意见,包括广泛性(多部位)癌痛和区域性癌痛(表4为广泛性癌痛推荐,表5为区域性癌痛推荐)(专家共识推荐强度:强)。本推荐方案中除吗啡外,均为超说明书使用;除罗哌卡因和右美托咪定(dexmedetomidine)均为PACC指南推荐药物[4, 8, 39,40]。超说明书鞘内用药已20多年,目前没有证据显示会增加椎管内肉芽肿和植入泵机械故障等不良事件[2, 7, 15, 33],但临床使用前提是FDA批准药物疗效欠佳或患者不能耐受其不良反应(专家共识推荐强度:强)。同时,鉴于其潜在性的脱髓鞘和神经毒性反应,对于超说明书鞘内用药的患者,建议告知其相关风险和收益,加强监测。若发生相关不良反应和并发症建议重新评估调整治疗方案(专家共识推荐强度:强)。

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.T004

广泛性多发部位癌痛患者鞘内药物的选择

阶梯 药物方案 共识推荐强度
一线A 吗啡;氢吗啡酮
一线B 吗啡+布比卡因/罗哌卡因
二线 吗啡/氢吗啡酮+布比卡因/罗哌卡因+右美托咪定b
三线 芬太尼/舒芬太尼+布比卡因/罗哌卡因+右美托咪定b
四线 阿片类药物a+布比卡因/罗哌卡因+右美托咪定b或和氯胺酮b

注:a指所有鞘内使用的阿片类药物;b超说明书用药。由于目前齐考诺肽、可乐定针剂等药物国内未上市,故未列入表中。此推荐方案可随着国内可及药物变化而迭代

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.T005

区域性癌痛患者鞘内药物的选择

阶梯 药物方案 共识强度
一线A 吗啡;吗啡+布比卡因/罗哌卡因
一线B 氢吗啡酮+布比卡因/罗哌卡因
二线 芬太尼/舒芬太尼+布比卡因/罗哌卡因
三线 阿片类药物a+布比卡因/罗哌卡因+右美托咪定b
四线 阿片类药物a+布比卡因/罗哌卡因+右美托咪定b或/和氯胺酮b

注:a指所有鞘内使用的阿片类药物;b超说明书用药。由于目前齐考诺肽、可乐定针剂等国内未上市,故未列入表中。此推荐方案可随着国内可及药物变化而迭代

鞘内镇痛药物的选择方案 1.鞘内药物选择的原则

鞘内药物的选择基于患者既往阿片类药物使用情况、疼痛范围(局限性/广泛性/全身性)、疼痛类型、疼痛控制情况等,同时需考虑年龄、肿瘤类型、诊断和预期生存时间、患者的心理状态等。

2.鞘内镇痛药物的滴定

应从小剂量开始并根据患者疼痛程度及潜在的不良反应进行滴定[12]。对于耐受患者,鞘内阿片类药物的初始日剂量为既往24 h口服吗啡毫克当量(opioid oral morphine milligram equivalent, MME)(换算方式见表6)的1/100~1/300比例换算[4, 41]。需要注意的是,等效剂量换算比例并非固定不变的,需要动态评估,逐步滴定至鞘内最佳剂量即不良反应最小的有效镇痛剂量。对IDDS治疗前全身应用大剂量阿片类药物患者(≥50 MME),为避免出现撤药反应,建议全身阿片类药物用量先减少25%~50%,然后根据患者疼痛情况每3~7日按照10%~25%递减,部分患者可能需要继续口服[11,12, 42,43]

10.3760/cma.j.cn101658-20220208-00140.T006

阿片类药物等效剂量换算表

阿片类药物 肠外剂量 口服剂量 转换系数(静脉转口服) 镇痛持续时间
吗啡 10 mg 30 mg 3 3~4 h
氢吗啡酮 1.5 mg 7.5 mg 5 2~3 h
芬太尼 0.1 mg
曲马多 100 mg 300 mg 3
羟考酮 15~20 mg 3~5 h
氢可酮 30~45 mg 3~5 h
羟吗啡酮 1 mg 10 mg 10 3~6 h
可待因/曲马多 200 mg 3~4 h

注:阿片类药物之间的剂量转换,可参照换算系数表,芬太尼透皮贴剂按照4.2 mg≈吗啡片50 mg/d换算。若阿片类药物转换前疼痛有效控制,可减量25%左右,若转换前疼痛控制欠佳则使用等量或增量25%的阿片类药物

3.鞘内镇痛药物的维持治疗

IDDS植入后早期疗效欠佳者,需要考虑药物浓度和剂量是否合适,同时通过逐步增加持续量和单次按压量来实现[12]。若持续痛控制不佳,建议增加持续量;若爆发痛控制不佳或者疼痛范围较大,建议增加单次按压量。通常疼痛数字等级评分(numerical rating scale, NRS)轻度(NRS<3分)、中度(NRS 4~6分)和重度疼痛(NRS≥7分)患者,鞘内阿片类药物可分别增加<25%、25%~50%和50%~100%剂量。若患者疼痛范围较大,稀释药物浓度、增加输注容量一定程度上有助于改善疼痛控制。

4.鞘内阶梯化治疗方案

若一线A方案疗效欠佳,建议阿片类药物加量,也可以调整为一线B方案。对于既往大剂量阿片类药物患者(24 h MME≥200 mg)也可以直接考虑一线B方案或者二线方案,尤其是存在神经病理性疼痛患者(专家共识推荐强度:强)。在半植入式IDDS镇痛时阿片类药物或联合局麻药基础上,再鞘内联合右美托咪定,其镇痛效果更佳,可能减少鞘内阿片类药物用量和药物不良反应[15, 36, 42](专家共识推荐强度:强)。对一些顽固性癌痛病例联合应用小剂量氯胺酮(ketamine),可起到"抗痛觉过敏"和对"阿片耐受"的防护作用,有助于进一步控制癌痛[43]。氯胺酮鞘内初始剂量1~2 mg/d,最大剂量不超过5 mg/d。目前也有文献报道S-氯胺酮用于癌痛患者的IDDS治疗[44]

鞘内药物相关不良反应

源于药物的不良反应通常发生在鞘内给药早期,持续输注药后可因耐受而减少。鞘内阿片类药物与全身阿片类药物的不良反应相似,恶心呕吐和尿潴留是常见的不良反应[45],需积极防治;其他不良反应如瘙痒、阿片类药物诱导的痛觉过敏,则可通过降低剂量、阿片类药物轮换或停药缓解。局麻药的常见不良反应主要为感觉异常、运动阻滞、血压下降、腹泻、尿潴留等。当导管顶端位于颈段或上胸段时,局麻药浓度过高、容量过大可能导致呼吸抑制,甚至心跳呼吸骤停。右美托咪定的不良反应主要为心动过缓、低血压、口干和镇静等。当鞘内导管顶端高于T5时右美托咪定导致心动过缓的不良反应会更明显,可能与兴奋迷走神经有关,降低药物剂量可减轻其不良反应。氯胺酮常见不良反应包括感觉分离、幻觉、嗜睡、眩晕、眼球震颤等。

术后管理与维护要点 1.术后注意事项

(1)根据患者情况和实验室检查,可酌情继续使用抗生素1~3 d。术后复查炎症相关指标。

(2)建议绝对平卧不少于6 h。

(3)密切关注患者意识状态、心电图、脉搏血氧饱和度、血压、体温和切口情况。对于伴有睡眠呼吸暂停综合征、精神疾病史和正在服用其他中枢类镇静药物的患者需要严密监测其氧合情况。

(4)肿瘤恶液质患者拆线时间较常规延迟3~5 d,必要时采用间断分期拆线。

2.术后评估和药物调整

建议动态评估疼痛情况,尤其是植入后3 d内,每4~8 h评估包括:生命体征、静息/活动疼痛、睡眠、肌力、伤口情况及其PCA泵运行情况、药物剂量、PCA泵有效按压/总按压次数比值和报警等异常。

3.术后维持治疗及管理

(1)全植入式IDDS的维持治疗与管理

植入泵药物再灌注须由经过培训的医生实施,严格无菌操作。

再灌注前利用体外程控仪读取泵的参数及剩余药量。灌注药物前先将泵内剩余药物抽尽后再注入新的药物。再灌注时务必确认药物灌注孔和急救孔的位置,若误灌注到急救孔(即鞘内)可导致惊厥、昏迷、呼吸心跳骤停等[44, 46]。若药物误注到皮下,可能发生迟发性严重不良反应。

灌注完毕使用体外程控仪重新设定泵的剩余药量,根据需要设定给药参数和给药方式,同时经另一位医护核对无误并留下证据(打印或截屏)后方可完成再灌注。

泵的再灌注间隔时间主要取决于灌注的药量和患者每日用药量,最长不超过6个月。泵植入患者可接受MRI(3.0)检查,建议检查前关闭泵,检查后再开启以免机械故障。

(2)半植入式IDDS的维持治疗与管理

半植入的患者,推荐体外使用PCA泵,精度至少达0.1 ml/h,不推荐一次性硅胶镇痛泵或微泵。

不推荐经输注港(port)反复穿刺单次注射,以免感染(专家共识推荐强度:强)。蝶形针的置换建议与一次性储液药盒及输液导管一并更换,且不得重复使用。PCA泵经延长管、无损伤针和输注港形成密闭给药通道,可减少感染机会,严格无菌操作。一旦出现蝶形针或输液导管接头脱落,建议全部更换,忌消毒后直接连接重复使用[15]

外置PCA泵故障或参数设置错误导致剂量过大或过小,可出现镇痛不足或过量相关不良反应。应双人核对药盒再灌注药物和参数设置[47]

蝶形针和PCA药盒更换推荐不超过15 d[15](专家共识推荐强度:强)。每次更换蝶形针和药盒时,应询问是否有发热、头痛等情况。建议同时行血常规和炎症指标检测,必要时行脑脊液常规和生化检查。

鞘内镇痛效果的评估及其对策

肿瘤疼痛控制的"5A"目标为[9]:最佳镇痛(analgesia)、最小不良反应(adverse effects)、最优日常活动(activites)、避免异常用药(aberrant drug taking)、重视疼痛与情绪间的关系(affect)。鞘内药物的药代动力学十分复杂,与药物的化学性质、分子量、CSF流体力学、鞘内微结构,以及鞘内导管位置、注射容量、注药方式(单次或持续输注)等密切相关。因此,IDDS镇痛后若疼痛控制仍不佳,需要考虑以下原因逐一排查[14, 31]

1.检查导管是否折叠、脱落、堵塞或下移,必要时通过影像学检查以确认[47]。也可应用小剂量局麻药鞘内注射,观察推药的阻力以判断导管阻力,判断其阻滞平面是否能覆盖疼痛范围,有助于确定镇痛药物及其容量。

2.检测泵或PCA泵装置功能是否正常,尤其是单次按压给药是否正常。

3.检查再灌注药物的浓度、剂量设置是否合适[48],尤其是再灌注后疗效欠佳患者。镇痛药物灌注、剂量和PCA参数设置建议双人核对[47]

4.抗肿瘤治疗尤其是放疗与化疗神经损伤、肿瘤进展导致的新发疼痛[8, 31]。患者的全身情况尤其是感染、低蛋白血症、新发肠梗阻和出血等会加重疼痛,严密监测积极对症治疗。

5.是否原口服阿片类药物撤药剂量过大过快;是否有阿片类药物等不良反应痛觉过敏、神经毒性[47]和耐受等。鞘内阿片类药物每日最大剂量见表3,以免引起神经毒性等不良反应。发生痛觉过敏或神经毒性需要降低阿片类药物剂量,而耐药时需要增加剂量,可通过阿片类药物轮换或按照表4表5联合其他药物处理。药物的轮换或联合没有固定的模式,达到镇痛效果佳、不良反应少是关键。动态评估癌痛患者的疼痛和全身情况,加强监测的同时,临床医师可根据自己临床经验和擅长应用的药物调整方案。

6.密切关注情绪的影响包括新发情感障碍、家庭矛盾和缺少陪伴等,可请精神卫生科等共同诊治。

7.睡眠不佳者采用催眠镇静药物。必要时采用其他微创方法辅助治疗,包括脊髓电刺激、椎体成形术、腹腔神经丛阻滞、上腹下神经丛毁损术等[14]

术后常见并发症及其防治 1.与手术操作相关的并发症<sup>[<xref ref-type="bibr" rid="R12">12</xref>]</sup>

(1)体位性头痛和脑脊液漏:低颅压头痛较为常见[12, 14],建议常规术后绝对卧床不少于6 h,术中脑脊液丢失较多者尤其女性已发生低颅压头痛者,平卧3日、补液和对症治疗。术后延迟性体位性头痛,排除其他原因后常提示脑脊液漏,可能原因包括硬脊膜多次穿破漏口较大、导管连接不良或漏液[44]。必要时行硬膜外血补丁(prophylactic epidural blood patch, PEBP),即少量自血硬膜外注射。

(2)出血和血肿[14]:输注港/泵植入部位出血采用压迫止血,若形成血肿,多数自行吸收或加用腹带促进其吸收,必要时穿刺引流。慢性血肿必要时手术清除。一旦出现术后新的肌力改变,需要考虑椎管内血肿可能,行CT/MRI检查、神经外科紧急会诊,必要时手术清楚[8, 49]。椎管内出血发生率非常低,关键在于预防,包括围术期凝血功能的监测和调整;术中操作轻柔,改进止血技术,术后常规腹带压迫止血。

(3)感染[46]:需要再次手术的感染发生率是3%左右[3, 11],包括泵移位或取出等。严格掌握适应证和无菌技术,术前抗生素运用以预防感染,严密监测植入部位是否有疼痛、红斑、肿胀,发热和炎症指标。发热、白细胞计数增高以及感染区皮肤红肿疼痛提示植入部位感染,建议局部感染液培养和药敏实验,积极给予抗生素控制感染,必要时取出IDDS。

若出现发热寒战、呕吐、后背颈部头痛等症状,可能为脑膜炎,血液和脑脊液的实验室检查有助于诊断,尤其是半植入式IDDS装置植入患者尤其需要警惕,其可能的原因包括[15]:肿瘤患者免疫力低下;无菌操作不严格导致PCA药盒或蝶形针污染;PCA系统管道接头松动或脱落、针头自输注港中脱出后患者自行插回等。旷置或取出IDDS装置,使用抗生素治疗,或请神经内科或感染科会诊[8, 28]

(4)输注港/泵移位或翻转:若没有固定牢靠或体位变化、囊袋过大等原因,会出现输注港/泵移位或翻转,输注港体积小更易出现。一旦出现需重新打开囊袋予以调整。

2.植入装置相关并发症<sup>[<xref ref-type="bibr" rid="R2">2</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R4">4</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R12">12</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R14">14</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R49">49</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="R50">50</xref>]</sup>:

装置故障:导管打折、渗漏或移位、脱开、脱落,泵故障和输注港隔膜渗漏等[46],是IDDS二次修复手术最常见原因。及时发现,手术修复或更换。

3.导管顶端炎性肉芽肿

少见[49],一旦发生较为严重。常见于吗啡,其次为氢吗啡酮。IDDS植入较长时间后,药物剂量虽不断增大但疼痛反而加剧;导管顶端皮肤水平或附近区域出现新的疼痛和其他不适症状(包括麻木、刺痛、灼烧感、感觉过敏);或出现排便功能障碍和/或膀胱括约肌功能障碍、步态改变和/或行走困难的患者需要考虑炎性肉芽肿形成可能[44]。增强MRI可明确,一旦确诊需行神经手术治疗,更换导管。

总结

选择合适的患者,选用合适的植入式鞘内药物输注系统装置和药物方案是保证患者获得良好镇痛效果和受益最大化的关键,而积极防治其潜在并发症是确保患者安全的保障。临床医生务必经过严格的培训后方可开展鞘内药物输注技术[51](专家共识推荐强度:强)。随着鞘内药物和新型输注系统的发展,植入式鞘内药物输注系统镇痛技术这一项发展中的技术也将与时俱进,本专家共识也将不断更新。

执笔者:冯智英, Email: fzy1972@zju.edu.cn

Writer: Feng Zhiying, Email: fzy1972@zju.edu.cn

执笔者简介

冯智英,女,1972年1月出生,博士学位,主任医师,科主任,博士研究生导师;浙江大学医学院附属第一医院疼痛科,专业特长:癌痛和神经病理性疼痛的微创介入治疗;研究方向:疼痛慢性化机制。

参考文献
参考文献 Harbaugh RE, Coombs DW, Saunders RL, et al. Implanted continuous epidural morphine infusion system. Preliminary report[J]. J Neurosurg, 1982, 56(6): 803-806. DOI: 10.3171/jns.1982.56.6.0803. 冯智英,吕岩.鞘内连续输注系统植入术[M].北京:清华大学出版社, 2019. Stearns LM, Abd-Elsayed A, Perruchoud C, et al. Intrathecal drug delivery systems for cancer pain: an analysis of a prospective, multicenter product surveillance registry[J]. Anesth Analg, 2020, 130(2): 289-297. DOI: 10.1213/ANE.0000000000004425. Deer TR, Pope JE, Hayek SM, et al. The polyanalgesic consensus conference (PACC): recommendations on intrathecal drug infusion systems best practices and guidelines[J]. Neuromodulation, 2017, 20(2): 96-132. DOI: 10.1111/ner.12538. Duarte R, Raphael J, Eldabe S. Intrathecal drug delivery for the management of pain and spasticity in adults: an executive summary of the British Pain Society's recommendations for best clinical practice[J]. Br J Pain, 2016, 10(2): 67-69. DOI: 10.1177/2049463715587747. Dupoiron D. Intrathecal therapy for pain in cancer patients[J]. Curr Opin Support Palliat Care, 2019, 13(2): 75-80. DOI: 10.1097/SPC.0000000000000427. Pope JE, Deer TR, Bruel BM, et al. Clinical uses of intrathecal therapy and its placement in the pain care algorithm[J]. Pain Pract, 2016, 16(8): 1092-1106. DOI: 10.1111/papr.12438. Deer TR, Pope JE, Hayek SM, et al. The polyanalgesic consensus conference (PACC): recommendations for intrathecal drug delivery: guidance for improving safety and mitigating risks[J]. Neuromodulation, 2017, 20(2): 155-176. DOI: 10.1111/ner.12579. Swarm RA, Paice JA, Anghelescu DL, et al. Adult cancer pain, version 3.2019, NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2019, 17(8): 977-1007. DOI: 10.6004/jnccn.2019.0038. 中国抗癌协会癌症康复与姑息治疗专业委员会(CRPC)难治性癌痛学组.难治性癌痛专家共识(2017年版)[J].中国肿瘤临床, 2017, 44(16): 787-793. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8179.20107.16.714. Perruchoud C, Dupoiron D, Papi B, et al. Management of cancer-related pain with intrathecal drug delivery: a systematic review and meta-analysis of clinical studies[J]. Neuromodulation, 2022, 21(1): S1094-7159(21)06969-5. DOI: 10.1016/j.neurom.2021.12.004. Abd-Elsayed A, Karri J, Michael A, et al. Intrathecal drug delivery for chronic pain syndromes: a review of considerations in practice management[J]. Pain Physician, 2020, 23(6): E591-E617. DOI: 10.36076/ppj.2020.23.e591. Carvajal G, Dupoiron D, Seegers V, et al. Intrathecal drug delivery systems for refractory pancreatic cancer pain: observational follow-up study over an 11-year period in a comprehensive cancer center[J]. Anesth Analg, 2018, 126(6): 2038-2046. DOI: 10.1213/ANE.0000000000002903. Aman MM, Mahmoud A, Deer T, et al. The American Society of Pain and Neuroscience (ASPN) best practices and guidelines for the interventional management of cancer-associated pain[J]. J Pain Res, 2021, 6(14): 2139-2164. DOI: 10.2147/JPR.S315585. 贾宏彬,金毅.鞘内药物输注系统在难治性癌痛中的应用:文献综述[J].中华疼痛学杂志, 2020, 16(2): 140-146. DOI: 10.3760/cma.j.cn101658-20200405-00086. 章沿锋,杨旖欣,冯智英.鞘内药物输注系统植入术适应证和药物选择的进展[J].中国疼痛医学杂志, 2018, 24(10): 723-728. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2018.10.002. Fallon M, Giusti R, Aielli F, et al. Management of cancer pain in adult patients: ESMO clinical practice guidelines[J]. Ann Oncol, 2018, 29(Suppl 4): iv166-iv191. DOI: 10.1093/annonc/mdy152. 谢广伦,陈昊.疼痛治疗时机和方法对癌症治疗结局的影响[J].中华医学杂志, 2020, 100(17): 1350-1353. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20191221-02789. 李琳,冯智英.鞘内药物输注治疗中重度癌痛的研究进展[J].中华医学杂志, 2021, 101(43): 3604-3608. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20210618-01388. Carvajal G. Pancreatic cancer related pain: review of pathophysiology and intrathecal drug delivery systems for pain management[J]. Pain Physician, 2021, 24(5): E583-E594. DOI: 10.36076/ppj.2021.24.e583. Odell DW, Albrechtsen RD, Sindt JE, et al. The effect of measured radiotherapy dose on intrathecal drug delivery system function[J]. Neuromodulation, 2021, 24(7): 1204-1208. DOI: 10.1111/ner.13372. 贺纯静,蒋宗滨,段自坤,.硬膜外阻滞疗法中国专家共识(2020版)[J].中华疼痛学杂志, 2020, 16(3): 166-176. DOI: 10.3760/cma.j.cn101658-20200102-00001. Shah R, Baqai-Stern A, Gulati A. Managing intrathecal drug delivery (ITDD) in cancer patients[J]. Curr Pain Headache Rep, 2015, 19(6): 20. DOI: 10.1007/s11916-015-0488-x. Deer TR, Hayek SM, Pope JE, et al. The polyanalgesic consensus conference (PACC): recommendations for trialing of intrathecal drug delivery infusion therapy[J]. Neuromodulation, 2017, 20(2): 133-154. DOI: 10.1111/ner.12543. Deer TR, Prager J, Levy R, et al. Polyanalgesic consensus conference 2012: recommendations for the management of pain by intrathecal (intraspinal) drug delivery: report of an interdisciplinary expert panel[J]. Neuromodulation, 2012, 15(5): 436-464. DOI: 10.1111/j.1525-1403.2012.00476.x. Abd-Sayed A, Fiala K, Weibstein J, et al. Intrathecal drug delivery systems survey: trends in utilization in pain practice[J]. J Pain Res, 2022, 15(1): 1305-1314. DOI: 10.2147/JPR.S344409. 毛鹏,李春蕊,朱谦,.经皮下输注装置鞘内输注吗啡治疗晚期重度癌痛[J].中国疼痛医学杂志, 2016, 22(11): 833-837. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2016.11.008. Aprili D, Bandschapp O, Rochlitz C, et al. Serious complications associated with external intrathecal catheters used in cancer pain patients: a systematic review and meta-analysis[J]. Anesthesiology, 2009, 111(6): 1346-1355. DOI: 10.1097/ALN.0b013e3181bfab9a. Narouze S, Benzon HT, Provenzano D, et al. Interventional spine and pain procedures in patients on antiplatelet and anticoagulant medications (second edition): guidelines from the american society of regional anesthesia and pain medicine, the european society of regional anaesthesia and pain therapy, the american academy of pain medicine, the international neuromodulation society, the north american neuromodulation society, and the world institute of pain[J]. Reg Anesth Pain Med, 2018, 43(3): 225-262. DOI: 10.1097/AAP.0000000000000700. Zou D, Zhang W, Wang Y. Prepontine cistern intrathecal targeted drug delivery for cancer-related craniofacial pain[J]. Pain Med, 2021, 22(12): 3112-3114. DOI: 10.1093/pm/pnab059. 裴爱杰,过建国,冯智英.影响植入性鞘内药物输注系统治疗慢性疼痛疗效的研究进展[J].国际麻醉学与复苏杂志, 2017, 38(1): 70-75. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2016.01.016. Spiegel MA, Chen GH, Solla AC, et al. Evaluation of an intrathecal drug delivery protocol leads to rapid reduction of systemic opioids in the oncological population[J]. J Palliat Med, 2021, 24(3): 418-422. DOI: 10.1089/jpm.2020.0206. Deer T, Kim P, Pope JE, et al. Physician guidance on the use of off-labeled drugs in intrathecal drug delivery systems for chronic pain[J]. Neuromodulation, 2019, 22(7): 765-768. DOI: 10.1111/ner.12961. 张宇,唐轶珣,历欧,.氢吗啡酮鞘内药物输注系统用于难治性癌痛病人的研究[J].中国疼痛医学杂志, 2019, 25(11): 823-830. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2019.11.005. Ma K, Jin Y, Wang L, et al. Intrathecal delivery of hydromorphone vs morphine for refractory cancer pain: a multicenter, randomized, single-blind, controlled noninferiority trial[J]. Pain, 2020, 161(11): 2502-2510. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000001957. Dupoiron D, Leblanc D, Demelliez-Merceron S, et al. Optimizing initial intrathecal drug ratio for refractory cancer-related pain for early pain relief. a retrospective monocentric study[J]. Pain Med, 2019, 20(10): 2033-2042. DOI: 10.1093/pm/pnz096. Robert J, Sorrieul J, Dupoiron D, et al. Physicochemical stability study of the morphine-ropivacaine-ziconotide association in implantable pumps for intrathecal administration[J]. Neuromodulation, 2021, 18(1): S1094-7159(21)06177-8. DOI: 10.1016/j.neurom.2021.10.002. 陈付强,封明霞,于洋,.罗哌卡因对氢吗啡酮鞘内自控镇痛治疗难治性上腹部癌痛患者疗效的影响[J].中华疼痛学杂志, 2020, 16(2): 112-118. DOI: 10.3760/cma.j.cn101379-20191201-00094. 黄丹,倪明,余传琴.鞘内泵注吗啡复合右美托咪定对重度癌痛晚期结直肠癌患者镇痛效果的影响[J].循证医学, 2021, 21(2): 87-92. DOI: 10.12019/j.issn.1671-5144.2021.02.006. 刘红军,高献忠,李伟彦,.鞘内注射右旋美托咪定对晚期癌痛患者行吗啡鞘内镇痛的影响[J].中国疼痛医学杂志, 2014, 20(6): 412-415, 420. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2014.06.011. Deer TR, Prager J, Levy R, et al. Polyanalgesic consensus conference--2012: recommendations on trialing for intrathecal (intraspinal) drug delivery: report of an interdisciplinary expert panel[J]. Neuromodulation, 2012, 15(5): 420-435; discussion 435. DOI: 10.1111/j.1525-1403.2012.00450.x. Hatheway JA, Bansal M, Nichols-Ricker CI. Systemic opioid reduction and discontinuation following implantation of intrathecal drug-delivery systems for chronic pain: a retrospective cohort analysis[J]. Neuromodulation, 2020, 23(7): 961-969. DOI: 10.1111/ner.13053. Sindt JE, Odell D, Dalley AP, et al. Initiation of intrathecal drug delivery dramatically reduces systemic opioid use in patients with advanced cancer[J]. Neuromodulation, 2020, 23(7): 978-983. DOI: 10.1111/ner.13175. Delhaas EM, Huygen FJPM. Complications associated with intrathecal drug delivery systems[J]. BJA Educ, 2020, 20(2): 51-57. DOI: 10.1016/j.bjae.2019.11.002. Duarte R, Copley S, Nevitt S, et al. Effectiveness and safety of intrathecal drug delivery systems for the management of cancer pain: a systematic review and meta-analysis[J]. Neuromodulation, 2022, 11(1): S1094-7159(22)00563-3. DOI: 10.1016/j.neurom.2022.03.003. Necking E, Levi R, Ertzgaard P. Complications of intrathecal drug delivery therapy (ITDD): a retrospective study of 231 implantations between 1999 and 2014[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2021, 205(1): 106630. DOI: 10.1016/j.clineuro.2021.106630. Guo X, Li Y, Yang Y, et al. Intrathecal morphine combined with ropivacaine induces spinal myoclonus in cancer patients with an implanted intrathecal drug delivery system: Three case reports[J]. Medicine (Baltimore), 2019, 98(18): e15330. DOI: 10.1097/MD.0000000000015330. Yaksh TL, Fisher CJ, Hockman TM, et al. Current and future issues in the development of spinal agents for the management of pain[J]. Curr Neuropharmacol, 2017, 15(2): 232-259. DOI: 10.2174/1570159x14666160307145542. Goel V, Yang Y, Kanwar S, et al. Adverse events and complications associated with intrathecal drug delivery systems: insights from the manufacturer and user facility device experience (MAUDE) database[J]. Neuromodulation, 2021, 24(7): 1181-1189. DOI: 10.1111/ner.13325. Konrad PE, Huffman JM, Stearns LM, et al. Intrathecal drug delivery systems (IDDS): the implantable systems performance registry (ISPR)[J]. Neuromodulation, 2016, 19(8): 848-856. DOI: 10.1111/ner.12524. Chaiban G, Abdallah RT, Abd-Elsayed A, et al. North American neuromodulation society educational curriculum for intrathecal drug delivery systems implantation and management[J]. Neuromodulation, 2022, 14: S1094-7159(21)06945-2. DOI: 10.1016/j.neurom.2021.11.012.